Vai jūs domājat, ka ārsts nepildīja savus pienākumus? Nevērtējiet emocijas, novērtējot ārstēšanas ietekmi. Lai aizstāvētu savas tiesības, jums ir nepieciešami spēcīgi argumenti. Ko darīt, lai pierādītu ārsta kļūdu?
Pamatojoties uz zemāk aprakstīto situāciju, var pieņemt, ka ārsts nav rīkojies saskaņā ar mākslas noteikumiem. Šādā situācijā varat vērsties ārsta birojā. Nav jēgas iesniegt sūdzību viņa tiešajam vadītājam (piemēram, klīnikas vadītājam). Viņam nav tiesību novērtēt izmantotās ārstēšanas metodes. Katrs ārsts individuāli novērtē pacienta stāvokli, pamatojoties uz no viņa iegūto informāciju un viņa medicīniskajām zināšanām. Vienu un to pašu gadījumu dažādi ārsti var vērtēt atšķirīgi, un vērtējumiem, lai arī tie ir atšķirīgi, nav jāatšķiras no medicīnas mākslas principiem. Galu galā ārstēšanas laikā var būt komplikācijas, kas nav saistītas ar ārsta neprasmi.
Problēma
Desmit gadus esmu ārstējies pie tā paša zobārsta kopā ar savu ģimeni. Nesen man tika veikta procedūra, kas saistīta ar saindēšanos ar zobiem, nervu izraušanu, kanālu nostiprināšanu un plombēšanu. Tas maksāja PLN 600. Divus mēnešus vēlāk stipras zobu sāpes piespieda mani atkal apmeklēt zobārstu. Par laimi mūsu ārsts bija atvaļinājumā, un mani draugi ieteica citu. No viņa uzzināju, ka zobs vispār nebija saindēts un netika ārstēts ar sakņu kanālu. Tas tika tikai aizzīmogots. Es tam ticu, jo cits zobārsts arī atrada neirītu. Mirušā, es domāju, zobs. Atkal man tika veikta visa sakņu kanālu apstrāde. Tas man izmaksāja daudz ciešanu un atkal par PLN 600 (iekaisuma likvidēšana, saindēšanās, nerva noņemšana, kanālu nostiprināšana, piepildīšana). Pēc visa tā es sapratu, ka man vajadzētu iesniegt sūdzību, es vienkārši nezinu, kā pierādīt pārkāpumu un pie kā vērsties. Zobs tagad ir sadzijis - zilumam nav pēdas. Jautājums ir tikai par to, cik reizes 10 gadu laikā mūs ir maldinājis ārsts, kuram mēs pilnībā uzticējāmies.
Tomēr, kas mums jādara, ja uzskatām, ka ārsts ir kļūdījies?
Gadījums, pie kura vēršamies, ir Profesionālās atbildības amatpersonas birojs reģionālajā medicīnas kamerā. Tas ir tas, kurš uzsāk izmeklēšanu.
Saskaņā ar Medicīnas ētikas kodeksu ārstam, kurš uzskata, ka pacients ir slikti izturējies, par to jāinformē kolēģis, kurš ir atbildīgs par terapiju. Kad pēdējais ignorē viņa piezīmi, viņam ir morāls pienākums ziņot medicīnas ētikas komitejai. Pacientam par to nav jāzina.
Tiek piemērota tāda pati procedūra kā prokurora lietās. Ieinteresētās personas (pacients un ārsti) liecinās ombuda priekšā kā liecinieki. Ārstiem (jūsu gadījumā - trim zobārstiem) jāuzrāda kartes, kurās aprakstīta ārstēšana, veiktās procedūras utt. Pamatojoties uz kartēs esošajiem ierakstiem, pārstāvis novērtē, vai nav pieļauta kļūda. Kad jautājums rada šaubas, tiek pieaicināti eksperti (tie ir atzīti speciālisti noteiktā medicīnas jomā), lai novērtētu medicīnisko procedūru. Ja ombuds konstatē, ka ir notikusi nepareiza vai nepareiza rīcība, viņš vai viņa nodod lietu medicīniskajai tiesai, kas to izskata un izdod spriedumu. Ārsts, kurš tiks atzīts par vainīgu, tiks sodīts, sākot no rājiena līdz mūža ieslodzījumam. Tomēr medicīniskā tiesa neizlemj par kompensācijas veidu pacientam. Tas var notikt tikai civiltiesā (šeit process var notikt pat pēc cietušās puses pieprasījuma, neatkarīgi no medicīnas tiesas darba rezultātiem, pat vienlaikus). Tiesa ieceļ savus ekspertus. Ja viņi nolemj, ka ir bijuši zaudējumi, tiesa noteiks kompensācijas veidu - no zaudējumu atlīdzināšanas līdz mūža rentes izmaksai.
ikmēneša "Zdrowie"
-przyczyny-i-czynniki-ryzyka.jpg)
