Manai 19 gadus vecajai meitai pagājušajā gadā tika veikta akūta laparotomija. Gandrīz pēdējā brīdī mēs nokļuvām ginekoloģiskajā nodaļā, kur bija vēdera asiņošana un hemorāģisks šoks. Saskaņā ar izdalīšanos olnīcu cista tika kodēta, vēderplēves dobums tika iztukšots un tika pārlietas 2 RBC vienības. Meita bija pastāvīgā ginekologa uzraudzībā, viņa zināja par nelielu cistu un tika ārstēta farmakoloģiski. Ļoti iespējams, ka plīsums radās relaksējošas masāžas laikā salonā. Pēc hospitalizācijas radās problēma ar apdrošinātāja notikuma atzīšanu par nelaimes gadījumu. Pēc viņu domām, tā ir slimības ārstēšana. Vai cistas plīsumu, kura rezultātā notiek olnīcu bojājumi un bagātīga asiņošana, var uzskatīt par vienkāršu cistas plīsumu (ir zināms, ka šādam plīsumam nemaz nav jābūt hemorāģiskam)?
Es neesmu sertificēta apdrošināšanas sabiedrība, un es nezinu, kas apdrošinātājam ir "negadījums". Es iesaku jums rūpīgi izlasīt politikas saturu un to, ko tā aptver. Katrai cistai ir tiesības plīst, tā bieži plīst asimptomātiski vai to pavada tikai nelielas, īslaicīgas sāpes, bet, kad ar to plīst asinsvads, var rasties iekšēja asiņošana. Es to vērtētu šādā veidā: pašas cistas plīsumu varētu uzskatīt par sava veida ārstēšanu (cista plīst un ir pazudusi), taču plīsumam pievienotā asiņošana noteikti ir nopietna komplikācija.
Atcerieties, ka mūsu eksperta atbilde ir informatīva un neaizstās vizīti pie ārsta.
Barbara GrzechocińskaDocents Varšavas Medicīnas universitātes Dzemdību un ginekoloģijas katedrā un klīnikā. Es privāti pieņemu Varšavā, ul. Krasińskiego 16 m 50 (reģistrācija ir iespējama katru dienu no pulksten 8 līdz 20).
---krlowa-nalewek-jak-j-zrobi.jpg)
