Ortopēdiskā slimnīca zem prokuratūras palielināmā stikla. Vai ortopēdiskā klīnika izspieda naudu no pacientiem un Nacionālā veselības fonda?

Džablonnas ortopēdiskajai slimnīcai ir daudz ko izskaidrot. Pēc GW un TVN ziņojumiem ziņo arvien vairāk ievainoto pacientu, kuri par operācijām samaksāja no savas kabatas, kaut arī tos kompensēja Nacionālais veselības fonds. Prokuratūra par šo lietu sāka izmeklēšanu. Poltransplant arī lūdza Veselības ministriju pārbaudīt, vai nav pārkāpumu.

Ortopēdiskā Osteonas slimnīca Džablonā pēc "Gazeta Wyborcza" publikācijām un ziņojumiem TVN raidījumos "Note" un "Superwizjer" atradās prokuratūras uzraudzībā. Kāpēc? Tā kā pacienti maksāja par privātām operācijām, un Nacionālais veselības fonds pievienoja divreiz vairāk, jo saskaņā ar dokumentiem ārstēšana tika veikta ar valsts apdrošināšanu. Viņš arī vērsās Poltransplant Veselības ministrijā pēc iejaukšanās transplantācijas pārkāpumu gadījumā (slimnīcā krustenisko saišu rekonstrukcijai tiek izmantoti alloograft - mirušā audi).

Ortopēdiskā slimnīca paņēma naudu no pacienta un no Nacionālā veselības fonda

Slimnīca specializējas ceļa krustenisko saišu atjaunošanā. Žurnālisti atklāja, ka klīnikas pacientiem, kuri nolēma tur veikt operāciju, tika piedāvāta "īpaša cena". Saskaņā ar cenrādi privātā procedūra izmaksāja PLN 14 000. Ja pacients būtu apdrošināts, viņš varētu maksāt tikai "tikai" 9000. Operācija tika veikta, izmantojot tā dēvēto alotransplantātu. , tas ir, cīpsla, kas atņemta mirušam cilvēkam. Lieta ir tāda, ka šādu operāciju neatlīdzina Nacionālā veselības fonds, par kuru pacients nav informēts. Viņš samaksāja par operāciju, bet slimnīca to parādīja kā klasisko metodi, izmantojot no pacienta atņemto cīpslu. šādā veidā slimnīca paņēma naudu no diviem avotiem, kas jau ir nelikumīgi.

Ortopēdiskā slimnīca: alotransplantāts sadalīts trīs pacientiem

TVN Superwizjer reportiera vairāku nedēļu izmeklēšana atklāj sīkāku informāciju par šo praksi. Iekārtas īpašnieks doktors J. mudināja operēt pilnīgi veselus pacientus. To pierādīja žurnālistu provokācijas, kas veiktas ar slēpto kameru palīdzību. Darba vadītājs arī ieguva pierādījumus, ka klīnikā tika pārkāptas procedūras, kas saistītas ar mirušo donoru audu pārstādīšanu. Pretēji procedūrām slimnīca vienā operācijai paredzētos audus sadalīja vairākās daļās, tajā implantēja līdz trim cilvēkiem, oficiāli kā saņēmēju norādot tikai vienu personu.