Kad cilvēki pārdomā, vai veikt darbību noteiktā laikā, smadzenes novērtē izmaksas un ieguvumus, kas gūti no pūlēm. Tas ir tas, kas aizstāv klasisko lēmumu teoriju. Tomēr zinātnieku aprindām līdz šim nav zināms, kā smadzenes nolemj veikt pārtraukumu, veicot darbu.
Franču pētnieku komanda ir balstījusies uz domājamu signāla esamību, kas saskaņā ar citu zinātnieku hipotēzi uzkrājot un izkliedējot iedarbina lēmumus atpūsties un atsākt darbu.
"Mēs gribējām zināt, vai tas patiešām ir pārstāvēts cilvēka smadzenēs, " teikts pētījumā. Izmantojot neirogrāfiskās attēlveidošanas metodes - funkcionālās magnētiskās rezonanses attēlveidošanu un magnetoencefalogrāfiju - viņi atrada šo teorētisko signālu.
Darbs, ko publicējis žurnāls PNAS, arī parāda, ka signāla variācijas ir atkarīgas no uzdevumu sarežģītības un no tiem gūtā atalgojuma, kas pierāda, ka smadzenes cenšas maksimāli izmantot ieguvumus un izvairīties no izsīkuma.
Autori lūdza 39 cilvēkiem apmaiņā pret naudu 30 sekundes izspiest kaltu. Šāda veida eksperimenti jau tika veikti iepriekš, taču arī šoreiz viņi strādāja ar diviem faktoriem: monetāro stimulu un pūļu grūtībām.
Ieguvums, ko dalībnieki varēja iegūt, bija proporcionāls viņu darba ilgumam un grūtībām, ko aprēķināja pēc spēka, kas viņiem bija jāpieliek.
Zinātnieki reģistrēja dalībnieku smadzeņu darbību un identificēja signālu aizmugurējā izolatorā - smadzeņu reģionā, kas iesaistīts sāpju uztverē -, kas uzkrājas slodzes laikā un izkliedē miera stāvoklī. "Mēs novērojām, ka, pieaugot uzdevuma sarežģītībai, signāla uzkrāšanās paātrinājās; no otras puses, kad palielinājās monetārie stimuli, tas samazinājās, " viņi skaidro.
Turklāt signāls pārtraukumu laikā izkliedējās ātrāk, kas liecina, ka pastāv mehānisms, kā smadzenes palielina ieguvumus, vienlaikus izvairoties no izsīkuma.
Neskatoties uz atklājumu, pētnieki saka, ka nākotnē būs jāanalizē, vai šis smadzeņu signāls patiešām ir iesaistīts lēmumā atpūsties un atsākt centienus.
Avots: www.DiarioSalud.net
.jpg)
