Es atnācu uz klīniku ar dažiem simptomiem. Kopš otrās uzturēšanās dienas es saņēmu zāles, kas palīdzēja. Tomēr es neesmu saņēmis nekādu informāciju par šo zāļu blakusparādībām. Pēc tam, kad mani izrakstīja no slimnīcas, tika pievienotas otrās zāles, arī bez informācijas. Tās ir zāles Parkinsona slimības ārstēšanai. Man bija tests, kas izslēdza šo slimību, taču zāles joprojām tika atbalstītas bez jebkādas informācijas. Pēc diviem gadiem mana dzīve tika pilnībā iznīcināta. Lūdzu, tiešsaistē ierakstiet Parkinsona zāļu blakusparādības, tas viss kļūs skaidrs. Es piedzīvoju visas zāļu lietošanas negatīvās sekas. Vai šī situācija liek slimnīcai uzņemties atbildību un vai PZU kā tās apdrošinātājs maksās kompensāciju uz šī pamata?
Atbilde uz šo jautājumu nav vienveidīga. Ārsts var būt atbildīgs par ievadīto zāļu iedarbību tikai tiktāl, ciktāl viņš kļūdītos, lietojot citas zāles, nekā norādīts konkrētās slimības gadījumā. Citiem vārdiem sakot: kļūda būtu jāsaista ar zāļu ievadīšanu citai slimības vienībai, nekā tas ir, un ievadīšanai būtu nelabvēlīga ietekme. Ir vērts atcerēties, ka medicīniskas kļūdas novērtējumu, kļūdu attiecībā uz konkrētās zāles lietošanu nevar uzskatīt par tās efektivitātes trūkumu, bet gan ar būtisko efektu.
Katrai narkotikai var būt atšķirīga ietekme uz konkrēto pacientu, kas ir saistīts ar to, ka katrs no mums ir atšķirīgs un atšķirīgi uzņēmīgs pret zāļu iedarbību. Tāpēc pareiza medicīniskā dokumentācija var daudz ko izskaidrot. Šajā jautājumā ir vērts vērsties pie pacientu ombuda.
Juridiskais pamats: Likums par pacienta tiesībām un pacientu ombudu (2009. gada Likumu žurnāls, Nr. 52, 417. punkts ar grozījumiem)
Atcerieties, ka mūsu eksperta atbilde ir informatīva un neaizstās vizīti pie ārsta.
Pšemislavs GogojevičsNeatkarīgs juridiskais eksperts, kas specializējas medicīnas jautājumos.
