Vai jūs domājat, vai ir jēga valkāt aizsargmaskas telpās - īpaši tām, kurām ir gaisa kondicionieris? Vai varbūt tieši tur tie ir īpaši ieteicami? Eksperts, Paweł Grzesiowski, MD, PhD, speciālists pediatrs, imunologs paskaidro, kā tas patiesībā ir.
Jau kādu laiku jūs esat saskāries ar grafiku, kas norāda, ka, lai gan SARS-CoV-2 infekcijas risks ciešā kontaktā ar slimu cilvēku ir 90 procenti, maska to samazina līdz 30 procentiem. (veselīgi maskā), 5 procenti (slims maskā), un pat līdz 1,5 procentiem. (gan veseli, gan slimi valkā maskas). Ja divpusējām maskām pievienojat 2 metru attālumu, risks samazinās līdz nullei.
"Tas ir mazliet pārspīlēti" - intervijā PAP komentē Fonda "Infekcijas profilakses institūta" prezidents, doktors Pāvils Grzesiovskis. Viņš atgādina, ka saskaņā ar prestižo periodisko izdevumu "Lancet" maskas lietošana, attālums un roku mazgāšana kopā samazina inficēšanās risku par 80%, t.i., tikai līdz 20%.
“Neskatoties uz to, ir vērts izmantot maskas telpās, jo tās samazina vīrusa emisiju. Parasti uz ielas tam nav jēgas, jo vīruss neizplatās ar vēju "- uzsver doktors Pavels Grzesiowski.
Kā piemēru viņš min gadījumu ASV, kur divi koronavīrusa inficēti frizieri nedēļu sagriež klientus, nezinot, ka viņi ir inficēti. Gan viņi, gan 140 klienti, kurus toreiz apkalpoja, valkāja maskas - tāpēc neviens neinficējās. "Tādējādi inficēta persona, kas valkā masku, var neinficēt pat ciešā kontaktā" - norāda pētnieks.
Dr Paweł Grzesiowski norāda, ka ķiveres, šalles vai šalles vai nu vispār nefiltrē, vai arī spēj filtrēt tikai dažus procentus vīrusa. Kokvilnas maskas ar vairākiem auduma slāņiem vai ar ieliktni ar nomaināmu filtru ir nedaudz labākas, vienreizējas ķirurģiskas maskas, bet labākās - FP2 un FP3 maskas - nodrošina attiecīgi 95% aizsardzību. un 99 procenti
Ieteicamais raksts:
Koronavīruss: nāves risks no COVID-19 ir atkarīgs no smaguma pakāpes. Kurš ir visvairāk ...Pēc eksperta domām, ļoti labi risinājumi ir Šveices maska ar elektreta filtru (elektriskais lauks piesaista vīrusus) vai cieši pieguļoša amerikāņu silikona maska ar nomaināmiem filtru diskiem.
“Ķirurģiskās maskas tika izstrādātas, lai pasargātu operēto pacientu no ķirurga izelpotā gaisa, tāpēc tās nav īpaši efektīvas kā tās valkātājas aizsardzība. Šādu masku es varu izmantot birojā, kad pacients sēž 2 metru attālumā. FP3 maska ir nepieciešama tādām procedūrām kā bronhoskopija. Cilvēkiem, kuri ir īpaši pakļauti COVID-19 komplikācijām - vecāka gadagājuma cilvēkiem ar hipertensiju, vēzi vai diabētu - vajadzētu arī lietot visefektīvākās FP2 vai FP3 maskas ", - saka Dr Paweł Grzesiowski.
Kā viņš atgādina, epidēmijas Āzijas valstīs bija biežas, kaut vai tikai lielā iedzīvotāju blīvuma dēļ, tāpēc varas iestādes ieviesa noteikumus, kas pieprasa masku valkāšanu. Ar labu efektu.
Pēc Polijas ārsta Paweła Grzesiowski teiktā, "sākumā maskas ņirgājās, tad tās nepareizi uzlika (uz ielas) un izlīdzināja ar šalli vai vizieri".
"Saziņa bija tik nekonsekventa, ka cilvēki sāka šaubīties, vai tam ir jēga. Un tagad, jūlijā, mēs pamostamies, uzskatot maskas gandrīz par Dieva dāvanu" - viņš norāda. Viņš norāda, ka daudzi cilvēki pat nav sazinājušies ar kādu, kas cieš no COVID-19, tāpēc pārliecināt viņus atkal valkāt maskas būs daudz grūtāk.
"Jums jāmudina plašsaziņas līdzekļi popularizēt maskas un distanci.Nepieciešama efektīva informācijas stratēģija, lai veicinātu profilaksi, nevis tikai komentētu inficēto un nāves gadījumu skaitu. Mums nepieciešama vairāku mēnešu, varbūt vairāku gadu kampaņa, nevis negadījumu hronika "- uzskata speciāliste.
Avots: PAP
Ieteicamais raksts:
Vai dodaties atvaļinājumā? Pārbaudiet, kurās valstīs jums ir jāvalkā maska. Pazūd vairāk ierobežojumu, kas saistīti ar koronavīrusuMēs izstrādājam savu vietni, parādot reklāmas.
Bloķējot reklāmas, jūs neļaujat mums izveidot vērtīgu saturu.
Atspējojiet AdBlock un atsvaidziniet lapu.
-porada-eksperta.jpg)
