Saskaņā ar Nacionālās tiesas rezolūciju Spānijā zobu amalgama nav saindēšanās ar dzīvsudrabu iemesls, un "tās biežums nelabvēlīgajā iedarbībā ir ļoti mazs, un nav skaidri pierādīta cēloņsakarība starp šiem pildījumiem (kas izgatavoti ar amalgamām). un patoloģiju, no kuras cietis prasītājs. "
Tādējādi Tiesa noraida prasību pret Spānijas valsti un vairākiem farmācijas uzņēmumiem un uzpildes materiālu izplatītājiem.
Rezolūcija ir atbalstīta Eiropas Kopienas Veselības apdraudējuma zinātniskās komitejas ziņojumā.
It kā ar to būtu par maz, nolēmums norāda uz citu ziņojumu, proti, šo no Katalonijas Oficiālās ķīmiķu koledžas, kurā ir atsauce uz šo jautājumu, norādot, ka toksikoloģiskie testi, kas veikti ar automašīnām, secina, ka “starp aktu un pacienta situāciju. "
Ar šiem pētījumiem uzklausīšana atcēla prasītāja iesniegtos pētījumus: žokļu sejas ķirurga, cita loģitātes un bioloģiskās medicīnas speciālista un trešās puses, kas specializējusies reimatoloģijā, ziņojumu. Nolēmumā norādīts, ka neviena no ārstu specialitātēm "nav tā, kas nepieciešama, lai noteiktu apstiprināto saistību starp zobu amalgamas implantāciju un slimības izcelsmi".
Ar šo lēmumu Valsts tiesa vēlas skaidri pateikt doktrīnu par šo jautājumu: Nav pierādīta saistība starp zobu amalgamu un saindēšanos ar dzīvsudrabu.
Eiropas Komisijas Zinātniskās komitejas par risku veselībai zinātniskajā komitejā, uz kuru balstīta tiesas rezolūcija, teikts, ka "nelabvēlīgas ietekmes (amalgamu) biežums ir ļoti mazs, bez saistībām ar nevienu sistēmisks tips, ne ar neiroloģiskiem traucējumiem, ne psiholoģisku vai psihisku iedarbību ". Šo pašu ziņojumu Spānijas Zāļu aģentūra jau bija pieņēmusi 2008. gadā.
Tags:
Psiholoģija Ģimene Skaistums
Tādējādi Tiesa noraida prasību pret Spānijas valsti un vairākiem farmācijas uzņēmumiem un uzpildes materiālu izplatītājiem.
Rezolūcija ir atbalstīta Eiropas Kopienas Veselības apdraudējuma zinātniskās komitejas ziņojumā.
It kā ar to būtu par maz, nolēmums norāda uz citu ziņojumu, proti, šo no Katalonijas Oficiālās ķīmiķu koledžas, kurā ir atsauce uz šo jautājumu, norādot, ka toksikoloģiskie testi, kas veikti ar automašīnām, secina, ka “starp aktu un pacienta situāciju. "
Ar šiem pētījumiem uzklausīšana atcēla prasītāja iesniegtos pētījumus: žokļu sejas ķirurga, cita loģitātes un bioloģiskās medicīnas speciālista un trešās puses, kas specializējusies reimatoloģijā, ziņojumu. Nolēmumā norādīts, ka neviena no ārstu specialitātēm "nav tā, kas nepieciešama, lai noteiktu apstiprināto saistību starp zobu amalgamas implantāciju un slimības izcelsmi".
Ar šo lēmumu Valsts tiesa vēlas skaidri pateikt doktrīnu par šo jautājumu: Nav pierādīta saistība starp zobu amalgamu un saindēšanos ar dzīvsudrabu.
Eiropas Komisijas Zinātniskās komitejas par risku veselībai zinātniskajā komitejā, uz kuru balstīta tiesas rezolūcija, teikts, ka "nelabvēlīgas ietekmes (amalgamu) biežums ir ļoti mazs, bez saistībām ar nevienu sistēmisks tips, ne ar neiroloģiskiem traucējumiem, ne psiholoģisku vai psihisku iedarbību ". Šo pašu ziņojumu Spānijas Zāļu aģentūra jau bija pieņēmusi 2008. gadā.
-porada-eksperta.jpg)
