Dēls tika ievietots slimnīcā, lai noņemtu perianālo fistulu. Pēc tam, kad viņš bija iemidzināts, kad viņš atradās uz operāciju galda, no elektriskā naža aizdegās vienreizlietojamā drāna. Procedūra tika pabeigta citā telpā ar atšķirīgu aprīkojumu. Dēls ieradās ICU ar daudziem tūpļa un sēžas apdegumiem. Ko darīt, lai saņemtu kompensāciju?
Lieta būtu jāizmeklē prokuratūrai, jo tā attiecas uz nejaušu draudu pacienta dzīvībai un veselībai. Saskaņā ar Art. Krimināllikuma 160. panta 1. punkts, kurš pakļauj personu tiešai dzīvības zaudēšanas vai nopietna veselības bojājuma briesmām, ir sodāms ar brīvības atņemšanu līdz 3 gadiem. Kriminālkodeksa 160. panta 1. - 3. punkts attiecas ne tikai uz draudu radīšanu situācijā, kurā pirms vainīgā uzvedības cietušajai pusei nedraudēja nekādas briesmas, bet arī uz vainīgā rīcību, palielinot draudus jau pastāvošajām tiešajām briesmām.Tas jo īpaši attiecas uz situācijām, kad vainīgais, kura pienākums ir novērst briesmas, nepilda viņam uzlikto īpašo juridisko pienākumu.
Ja slimnīcā ir noticis noziegums, prokuroram ir jāveic viss process, norādot personu, kas vainīga bezdarbībā - jūsu dēla apdegumos. Pamatojoties uz veikto izmeklēšanu, no nozieguma izdarītāja būs iespējams iesniegt prasību par kompensāciju.
Šajā jautājumā ir vērts noteikt vainīgo, jo tas var būt, piemēram, ārsts, kurš ļaunprātīgi izmanto medicīnisko aprīkojumu, tas var būt, piemēram, medmāsa vai nepiederošs cilvēks, kurš par kaut ko nav parūpējies. Jautājums ir nopietns, tāpēc būtu labi šajā jautājumā konsultēties ar juristu vai pacientu ombudu.
Juridiskais pamats: Krimināllikuma likums (1997. gada Likumu žurnāls, Nr. 88, 553. punkts ar grozījumiem).
Atcerieties, ka mūsu eksperta atbilde ir informatīva un neaizstās vizīti pie jurista.
Atcerieties, ka mūsu eksperta atbilde ir informatīva un neaizstās vizīti pie ārsta.
Pšemislavs GogojevičsNeatkarīgs juridiskais eksperts, kas specializējas medicīnas jautājumos.
